Op vrijdag 13 november 11.2015 vond in Parijs een schokkende reeks aanslagen plaats, waarvoor talloze onschuldige mensen met hun leven betaalden. De aanslagen brachten de Franse bevolking in shocktoestand. Er heerst overal angst, verdriet en grenzeloze woede jegens de terroristische organisatie “IS”, die onmiddellijk na de misdaad naar buiten kwam als verantwoordelijke voor deze tragedie. Op dag 3 na deze catastrofe zijn er nog steeds veel inconsistenties en talloze open vragen, die doorgaans bijdragen aan nog meer onzekerheid. Wat is eigenlijk de achtergrond van deze terroristische aanslagen?

Het brein achter de aanval

Toen ik vrijdagavond laat over de aanslagen hoorde, was ik emotioneel volledig geschokt. Het kan niet zo zijn dat zoveel onschuldige mensen opnieuw hun leven moesten verliezen en dat een geconcentreerde last van lijden en terreur opnieuw zijn weg naar de harten van mensen vond. Er liep een rilling over mijn rug, op de voet gevolgd door mijn intuïtieve geest, wat mij meteen duidelijk maakte dat deze aanvallen zeer waarschijnlijk een valse vlagoperatie waren. Ook daar zijn goede redenen voor. De meeste terroristische aanslagen van de afgelopen jaren, decennia en zelfs eeuwen waren valse vlagacties.

Dergelijke terroristische aanslagen werden door elites georganiseerd om de politieke en economische belangen van de elite te bevorderen. Bijvoorbeeld de moordaanslag op aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw Sophie Chotek, hertogin van Hohenberg in de 20e eeuw (een moordaanslag gepland door het Westen die de aanleiding vormde voor de Eerste Wereldoorlog), of de Tweede Wereldoorlog, die mogelijk werd gemaakt door aan westerse financiering en controle. In 1 waren er de aanvallen op het Word Trade Center, die door de Amerikaanse regering werden georganiseerd om enerzijds de interventie in Afghanistan te legitimeren en anderzijds het vijandelijke imago van moslims/islam in stand te houden. Het derde aspect was de massale opbouw van onze eigen monitoringmaatregelen.

Hieronder valt onder meer het vermiste passagiersvliegtuig Boeing 777 (vlucht MH 370), dat door de elites werd neergeschoten vanwege patentrechten/octrooiverschillen. Het gaat ook over vlucht MH17, die namens de elites door de bezette Oekraïense regering is neergeschoten om mensen te beïnvloeden een mogelijk dreigende oorlog met Rusland te initiëren en te legitimeren. De aanval op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo werd ook gepland en uitgevoerd door de elites (de machtsstructuren van de elite controleren onze geheime diensten, regeringen, bedrijven, media, enz.). Al deze aanvallen en conflicten, die zeer wreed en minachtend voor mensen waren, zijn niet louter toevallig ontstaan. Voor elke aanval was er een reden. De huidige reeks aanslagen vond niet zonder reden plaats.

Wie zijn de boosdoeners?

Op dag 1 na de aanslagen werden de terroristen dood aangetroffen opgeblazen beschikken over een vrijwel intacte identiteitskaart waarop specifieke informatie over de daders staat. Op dezelfde dag maakten onze massamedia bekend dat Islamitische Staat verantwoordelijk was voor de reeks aanslagen, omdat zij in een brief de verantwoordelijkheid daarvoor opeiste. Deze aanwijzingen waren voor mij voldoende om te begrijpen dat de aanslagen in Parijs ook een valse vlagoperatie waren.

IS is feitelijk slechts een gevolg of een gecontroleerd en gecontroleerd zaadje van gevaarlijk Amerikaans beleid. De VS, Saoedi-Arabië en Israël hebben IS tot nu toe zeer genereus gefinancierd. Deze regeringen voorzagen deze organisatie van talloze wapens om met hulp van de IS-organisatie de regio rond Syrië te destabiliseren. Het bood ook de mogelijkheid om de islam af te schilderen als een “terroristische religie” (hetzelfde gebeurde met Al Qaeda, een organisatie opgericht en getraind door de CIA). Terreur en horror werden doelbewust in Frankrijk verspreid om verschillende elitedoelen te bereiken. Eén doel hiervan, dat nu grotendeels gemist wordt, is de demonisering van de islam. Na de aanval op Charlie Hebdo vormden veel mensen de mening dat moslims of de islam de wortel van alle kwaad zijn en dat je bang moet zijn voor deze religie. Met deze meer recente aanval werd het echter rechtstreeks door de meerderheid van de internationale bevolking duidelijk gemaakt dat terreur op geen enkele religie gebaseerd is en dat deze terroristen niets met de islam te maken hebben.

Het gaat hier niet om het met wapengeweld implementeren van een goddelijk geloof of ideologie. De leden van de IS-organisatie zijn geen uitvoerders van een goddelijke wil. Deze moordenaars zijn fanatieke, geesteszieke mensen, ver verwijderd van de realiteit. Maar dat is precies de doelgroep die kan worden gemanipuleerd, massaal gehersenspoeld en getraind door geheime diensten etc. (er is nog een interessant feit dat het vermelden waard is: Anders Breivik, een christen en geen moslim, die ruim 70 mensen vermoordde. Ook hier is de diagnose was: geesteszieke, schizofrene psychose. Leden van het islamitische geloof voerden aanvallen uit op Charlie Hebdo. Ook hier wordt de islam afgeschilderd als de initiatiefnemer en aanzet tot terreur).

Islam heeft niets met terreur te maken!

Momenteel geven de media niet langer specifiek de Islam, maar alleen Islamitische Staat de schuld van deze wreedheden. Het eerste werkt niet meer, omdat steeds meer mensen de mondiale verbanden herkennen en begrijpen. De vriendelijke islamitische buurman hiernaast heeft absoluut niets met deze aanvallen te maken.

Hij is iemand zoals iedereen die gewoon in vrede en sociale zekerheid wil leven. Dit is precies wat de Islam leert. Vrede en begrip tussen volkeren en dat wij mensen in principe allemaal gelijk zijn, met respectvolle aandacht voor onze verschillende individualiteiten. Niemand heeft het recht om over het leven van een ander te oordelen. Het in diskrediet brengen van mensen die sterk geworteld zijn in hun religie leidt uiteindelijk alleen maar tot meer woede en haat. De huidige aanslagen in Parijs waren bedoeld om Europa gevoelig te maken voor oorlog. De terroristische aanslagen vormden hiervoor de legitimatie. De Franse president Monsieur Hollande gebruikte onmiddellijk het woord ‘oorlog’ in zijn retoriek. “C’est la guerre”. De VS, Saoedi-Arabië en Israël wilden met hulp van de IS-organisatie de regio rond Syrië destabiliseren. Syrië beschikt immers over waardevolle minerale hulpbronnen.

De Syrische president Assad had echter de intentie om zijn land te bevrijden van de tot slaaf makende dollarregel (het ging opnieuw om economische belangen. In deze context is de internationale energiemarkt een sleutelwoord). De verhoopte destabilisatie werkte echter niet omdat andere landen, zoals Rusland, zich haastten om Syrië te helpen. Om deze reden doen de “machten” er nu alles aan om de situatie te “redden”. Wat gebeurt er momenteel? Frankrijk heeft IS de oorlog verklaard. Hierna werden onmiddellijk luchtaanvallen op Syrië uitgevoerd. De terroristische aanslagen van 13.11.2015 november XNUMX zijn hiervoor de rechtvaardiging. Dit voornemen kreeg onmiddellijk onvoorwaardelijke steun van de brede massa van de Franse bevolking.

Geweld roept geweld op!

Deze recente oorlogsdaden maken echter geen einde aan een oorlog; bloedvergieten zorgt alleen maar voor meer bloedvergieten. ‘Oog om oog, tand om tand’ stond al in de Bijbel. Het antwoord hierop zijn ongetwijfeld nieuwe terroristische aanslagen, die niet alleen beperkt zullen blijven tot Frankrijk of Europa, maar zeker een mondiale reikwijdte zullen hebben.

De wereld staat weer op het punt uiteen te vallen. “De duivel is eigenlijk werkloos, wij mensen doen alleen maar zijn werk.” In deze context is het zeer twijfelachtig of ik op terroristische aanslagen met onmiddellijke militaire actie zal reageren. De Amerikaanse regering geeft zelf toe dat de invasie van Irak na de aanslagen op het World Trade Center een grote politieke fout was. De ambivalentie van de acties van de meeste mensen ligt in het feit dat ze niet bereid zijn dergelijke aanvallen of gewelddaden in welke vorm dan ook te accepteren, maar tegelijkertijd onmiddellijk tegenmaatregelen eisen die op geen enkele manier inferieur zijn aan hen. Wat heeft dit alles met de mensheid te maken? Onze daden zijn ook onverenigbaar met de principes van het christelijk geloof. ISIS, dat werkelijk een mondiale dreiging lijkt te zijn, moet uiteraard worden gestopt.

De mogelijkheid daartoe is zeker aanwezig. Wapenleveringen en steun vanuit de bevolking moeten zo snel mogelijk worden stopgezet. De oliehandel, waarmee IS zichzelf grotendeels financiert, zou snel tot stilstand moeten komen. Helaas kan dit wensgedachte momenteel niet worden uitgevoerd, omdat sommige regeringen nog steeds veel profijt hebben van de aankoop van deze relatief goedkope olie. Uiteindelijk sluit hier de cirkel. Omdat ontwikkelingen niet altijd te voorspellen zijn, kan het soms uit de hand lopen. Onze huidige wereld en de moderne mens hebben blijkbaar een zekere mate van manipulatie nodig, anders zou niet alles goed werken. Dit omvat regeringen die op slimme wijze haat aanwakkeren, de noodzaak van militaire conflicten communiceren en wapens produceren om aan andere landen/organisaties te leveren. Al deze hypocrisie en dubbele standaarden onder mensen leiden er uiteindelijk alleen maar toe dat de machtsstructuren van de elite met ons mensen kunnen doen wat ze willen. We kunnen immers naar believen worden gemanipuleerd, volledig gedomineerd door een enorm politiek kartel. Een groot aantal mensen drukt momenteel hun solidariteit en medeleven uit met een Franse Facebook-foto.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het heel goed dat mensen zich met dit probleem bezighouden en hun medeleven uiten. Helaas gebeuren er elke dag evenementen zoals die momenteel in Frankrijk plaatsvinden. De enige reden waarom dit niet transparant wordt gemaakt, is het gebrek aan berichtgeving door onze media, om welke reden dan ook. Alles is onderworpen aan subtiele en overkoepelende censuur.

Elke dag sterven er veel mensen

Afgelopen donderdag kwamen in Beiroet ruim veertig mensen om als gevolg van IS-aanvallen. Ongeveer een maand geleden kwamen 40 mensen om bij een Russisch vliegtuigongeluk boven het Egyptische luchtruim (waarschijnlijk ook een aanval van IS). Een maand geleden vond in de Turkse hoofdstad Ankara een aanslag plaats waarbij ruim honderd mensen om het leven kwamen. Elke dag komen er rampen en menselijke tragedies voor.

Er worden talloze mensen zonder reden geëxecuteerd. Soms vinden er gebeurtenissen plaats die de omvang van de aanslagen in Parijs ver overstijgen. Hier is ons medelijden zeer beperkt. Waarom niet? Dergelijke evenementen lijken voor NWO niet bijzonder belangrijk te zijn. Dit gebrek aan relevantie draagt ​​bij aan het gebrek aan media-aandacht. Dergelijke zaken worden doorgaans slechts in beperkte mate besproken. Bij wijdverspreide en intensieve berichtgeving kan men ervan uitgaan dat een vreselijke gebeurtenis alleen werd besproken met het doel een beroep te doen op het medeleven en de solidariteit van ons als mensen.

Er zitten altijd politieke en economische doelen achter. Op dit punt zou ik heel duidelijk willen maken dat ik niemand die een eigen mening heeft gevormd over wat er in Frankrijk gebeurt, niet veroordeel of zelfs maar in diskrediet breng (degenen die hiervan overtuigd zijn, moeten zo blijven). Het is echter mijn bedoeling om erop te wijzen dat elke actie een oorzaak heeft en dat men zijn eigen daden en acties in twijfel moet trekken en erover moet nadenken. Het is tijd om op te staan. We moeten ons niet langer onderwerpen aan dit economische, politieke en mediamisbruik. Wij als mensen moeten leren zaken als geopolitieke gebeurtenissen en terroristische acties in vraag te stellen, ons te oriënteren en er van alle kanten mee om te gaan. Dit is de enige manier waarop we spirituele vrijheid kunnen bereiken, waardoor we een onbevooroordeeld en open wereldbeeld kunnen hebben. Alle tragedies die op onze planeet plaatsvinden zijn zeer wreed. Er gebeuren elke dag dingen die het humanisme en idealisme te boven gaan.

De aanslag in Parijs was een verschrikkelijke gebeurtenis. Veel onschuldige mensen hebben hiervoor met hun leven moeten boeten. Ik betuig mijn diepste medeleven aan alle familieleden en families die nu moeilijke tijden doormaken omdat ze een dierbare hebben verloren. Ik denk dat er nauwelijks iets ergers bestaat. Deze criminele acties mogen ons echter niet volledig bang maken of ontmoedigen. Wij zijn de mensen, wij zijn de mensen en we moeten bij elkaar blijven en niet naar een niveau gaan dat ons manipuleert met als doel onderwerping. Tot slot nog een paar baanbrekende woorden: Er is geen weg naar vrede, want vrede is de weg!